Poolüberdachung vs. Wärmepumpe

[Daniel]

Hallo,

welche Anschaffung wäre sinnvoller um den Saisonanfang (April/Mai) und das Saisonende (Sept./Okt.) Wassertemperaturtechnisch noch besser nutzen zu können? Eine Poolüberdachung, wie z.B. Schiebehalle do it! Typ B oder eine Wärmepumpe, z.B. Schwimmbad Wärmepumpe THP 120?
Was meint Ihr dazu? Die Halle kostet zwar mehr, aber bei der WP hat man die Stromkosten ja auch noch.
Klar wäre eine Kombination mit beiden Sachen Ideal, ist aber nächstes Jahr nicht drin. Sonst kriege ich haue von der Chefin.
Meine Anlage kennt Ihr ja alle. Bin auf Euere Meinungen gespannt.

Beste Grüße
Daniel

[Andy]

Ich würde da folgende Reihenfolge nehmen ....

- Wärmefolie

- Wärmepumpe

- Poolüberdachung

Mit erstem und zweiten bekommst Du das Becken schon einmal warm. Mit der Poolüberdachung toppst Du dann noch alles ...

[Antonius]

Hi Daniel,
die vorgeschlagene Reihenfolge von Andy, würde ich Dir genau so empfehlen, jedoch befürchte ich, dass Du mit der Schwimmbad Wärmepumpe THP 120 nicht glücklich wirst. Diese ist für Schwimmbecken bis 50 m³ ausgelegt und Du hast 48 m³, was nach meiner Meinung unterdimensioniert wäre.

Die Wärmepumpe PSA PowerPac 1 wäre da sicher passender, ist zwar eine Menge mehr Geld, dafür aber sinnvoller denn diese ist für 70 m³ ausgelegt.

[Daniel]

Hi Daniel,
die vorgeschlagene Reihenfolge von Andy, würde ich Dir genau so empfehlen, jedoch befürchte ich, dass Du mit der Schwimmbad Wärmepumpe THP 120 nicht glücklich wirst. Diese ist für Schwimmbecken bis 50 m³ ausgelegt und Du hast 48 m³, was nach meiner Meinung unterdimensioniert wäre.

Die Wärmepumpe PSA PowerPac 1 wäre da sicher passender, ist zwar eine Menge mehr Geld, dafür aber sinnvoller denn diese ist für 70 m³ ausgelegt.

Ich glaube ich stehe auf ´m Schlauch. Wieso habe ich ich 48m³. Mein Becken ist doch 8x4x1,5m in Ovalform. Hätte ich Rechteckform,--- dann ja. Aber so reduziert sich das ganze doch um die Ovalen Rundungen. Meiner Rechnung nach müssten das dann so ca. 40m³ sein sein.
Würde dann nicht die THP 120 ausreichend sein?
Gruß
Daniel

[Ac.]

Wie willst du denn das Oval raus rechnen?

ansonsten kommst du bei den Maßen auf rechnerisch 48m³

Selbst wenn ich jetzt großzügig 4m³ abziehe, bist du immer noch in der Nähe der Obergrenze und da würde ich dann auf Antonius empfehlung zurück greifen.

Klar kannst du das kleinere Gerät nehmen, aber es läuft dann halt ständig.
Ich denke reserven wären immer von Vorteil.
Vor allem weil der Hersteller vielleicht vom Idealfall ausgeht.(Ich will jetzt den Hersteller schlecht machen. )
Aber wie oft hat man es, dass irgendwas schön gerechnet wird und am Ende passt es die wenigste Zeit.


Ich vergleiche es mal mit einem Auto:
um 120Km/h fahren zu können hast du eine Drehzahl von 3500 Umdrehungen bei einem 40PS Motor, ein 70 PS Motor dann vielleicht nur 2000 Umdrehungen.
Also schonender !

[Daniel]

Ja, da gebe ich Dir vollkommen recht. Ich nehme grundsätzlich auch lieber eine Nummer größer, und habe dann lieber etwas in reserve. Egal um was es sich handelt.
Wegen der 40m³ habe ich grob 2m³ pro Ovalecke abgezogen. Ich denke, dass dies ungefähr hinkommt. Sagen wir halt 3m³pro Seite weniger, dann liegen wir bei 42m³. Ist ja letztendlich auch egal. Nur deshalb gleich zur Wärmepumpe PSA PowerPac 1 zu greifen, ist ja schon ein ganz schöner Preissprung. Gibt es noch andere Alternativen? Vielleicht die THP 170? Sie soll ja für Becken bis 65m³ tauglich sein, und ist nicht ganz so teuer, und hat sogar noch 10m³ mehr Reserve als die Wärmepumpe PSA PowerPac 1. Oder gibt es da noch einen anderen gravierenden Unterschied zwischen den beiden?

[sk8]

Also ich komme auf 42,72 m3 Volumen, wobei ja die tatsächliche Wassertiefe noch nicht berücksichtigt ist.
Die Formel für ein Ovalbecken lautet:
Längste Länge x größte Breite x Tiefe (durchschnittliche Wassertiefe) x 0,89 = m3

[Antonius]

Hi Daniel,

Ich glaube ich stehe auf ´m Schlauch.

Natürlich stehst Du nicht auf dem Schlauch, war ein „Fehler vom Amt“.


Unbenannt.jpg


Du hast demnach 42,72 m³, ändert aber nichts an meiner Meinung.

[Daniel]

Hi Daniel,

Natürlich stehst Du nicht auf dem Schlauch, war ein „Fehler vom Amt“.


Unbenannt.jpg


Du hast demnach 42,72 m³, ändert aber nichts an meiner Meinung.

Dann halt 42,72m³. Du darfst Dir diesen kleinen Rechenfehler aber auch mal erlauben. Wer sich um so viele Themen kümmert, dem kann das schon mal passieren.

Was hälst Du denn von der THP 170? Du hast doch die THP 55. Wie zufrieden bist Du damit?

[Antonius]

Daniel, das war kein Rechenfehler, sondern das falsche Becken.


Nun ja, die THP 170 ging auch noch aber mittlerweile bin ich bei der Brilux skeptisch, falls mal was kaputt geht. Der Service soll nicht so gut sein, wie er eigentlich sein sollte.


Mit der THP 55, bin ich grundsätzlich zufrieden, geringer Energieverbrauch und so wie sie bei mir aufgestellt ist auch kein Verschleiß am Gehäuse. Nur müsste ich es nochmal machen, würde ich die Schwimmbad Wärmepumpe THP 120 vorziehen oder gar die Wärmepumpe PSA PowerPac 1 nicht nur wegen der Leistung, sondern auch wegen dem Polyamid-Gehäuse.


Wärmepumpen an sich, sollen zwar wartungsfrei sein aber wenn dann hast Du durch Zodiac einen optimalen Service.